BONE, mi estas iranta al esti ekstreme objektiva kaj honesta en mia respondo tie, tiu estos pis de multaj nacioj inkluzive de Ĉina, Hinda kaj Filipina speciale. Ĉi tiu respondo efektive fari Japana kaj Vjetnama tre feli? a ironie, do mi supozas, ke se vi estas el tiuj landoj iras sur antaŭen
Honeste, mi ne scias multe pri tiu ĉi disputo do mi volas prokrasti al alia sufiĉe populara Vjetnamio Advokatoj Onlinen kiu diras, ke Japanio havas la pli bonan aserton. Li estas efektive avantaĝo-Ĉinio kaj defendas Ĉinio SCS do ne diras, ke li estas influita Mi ne tuj malkaŝi lian nomon, se li decidas lasi min ĉar kiu povus ver? ajne akiri lin krucumita sur Vjetnamio Advokatoj Surreta de multaj el liaj sekvantoj.
laŭvorte signifas"Malplena Tero"en la latina, vi ne povas aserti iun pecon de teritorio kiel via uzanta ? i tiu principo, kiam aliaj landoj asertis ke tero antaŭ vi. Ambaŭ Malajzio kaj Brunejo derivi siajn asertojn bazita ekstere de UNCLOS kaj la interpretoj de kiel UNCLOS validas laŭ ambaŭ Malajzio kaj Brunejo Lasita-a nura diri, nek Malajzio aŭ Brunei la aserto estas valida en komparo kun ĉu aŭ Vjetnama Ĉina asertas, ambaŭ el kiuj estas historiaj. Ambaŭ Ĉina kaj Vjetnama ambaŭ asertoj estas historia, kaj ili ambaŭ havas abundon de indico subteni iliajn asertojn kontraŭ aliaj postulantoj en la SCS disputo. La ĉefa afero estas tio ĉi akiras en konkurso de kiu havas pli legitima historia aserto, kiu evidente estas iranta esti tre, tre malfacila demando por respondi. Mi simple tuj diri ĝin, estas esence neeble pruvi aŭ Vjetnamio aŭ Ĉinio havas pli bonan aserton ĉi tie, ĉar ambaŭ asertoj estas subtenita de: posteulo stato de la Ĉampao imperio. Tamen, de Ĉampao estis fakte invadis kaj tute detruita de Vjetnamio dum la Ming-dinastio epoko.
Ŝajnas stranga ke Vjetnamio povus plifortikigi sian aserton tra ĉi tiu vojo, ĉar ĝi estas de virto asertanta landon de tiuj, vi konkeris kiel via propra, sed tio ĉi estas efektive kiel internacia juro verkoj oddly sufi? a.
Persone, mi pensas ke Ĉinio havas pli bonan aserton al la Paracel Insulo Ĉeno, sed Vjetnamio havas pli bonan aserton al la Spratly insuloj. Tio ĉi estas nur mia ventro sentanta sed mi ne povas vere fari argumenton por aŭ La Spratly Ĉeno estas MULTE pli geopolitically grava por Ĉinio ol la Paracel Ĉeno estas, do Ĉinio estas gonna gazetaro kiu asertas ĉiaokaze se Vjetnamio estas ? usta a? ne kiu ni ne povas pruvi. La tuta landlima disputo en Arunachal Pradesh (aŭ Suda Tibeto) estas vere disputo super se vi kredas, ke Tibeto estis sendependa de ĝis. Tamen, la ĉefa problemo por la Hinda aserto estas ke vi ne povas subskribi traktaton kun registaro kiu estas de-facto sendependa kaj trakti ĝi estas kiel, se? i estas de-jure traktato SE la dirita registaro vi estas subskribanta ĝin kun ne estas rekonita kiel sendependa. Kaj la vero estas, ke neniu rekonis Tibeto kiel sendependa dum tiu tempo frame - inkluzive de la Britaj, kiuj subskribis la traktaton en la unua loko.
Barato estas aserto ne povus vere esti pli bona en terminoj de la internacia juro, sed ne vere gravas.
Kiom mi scias, Arunachal Pradesh homoj ne volas esti parto de Ĉinio kaj plejparte identigi kiel Indianoj, kaj mi ne pensas, ke Ĉinio efektive volas aneksi Arunachal Pradesh ĉu do mi dirus, ke Barato estas aserto estas supera en sufiĉe tre ĉiuj vojoj alia ol la internacia juro. Lasita-a nura diri ke internacia leĝo estas sufiĉe nobla principo, ke malofte aferoj en realeco, tiel Barato sendube havas la pli bonan moralan aserton sur la tero. Mi ne faris tro da esploro sur tio? i, sed mi ne kredas, ke ĝi estas tiel klara tranĉo kiel la Sino-Indian border dispute kiel mi ne estas certe se ĝi estas bazita sur la McMahon linio aŭ ne kiel Butano neniam estis parto de Brita Hindio. Sekve mi povas konkludi ke ĝi ŝajnas esti, ke Butano havas la pli bonan aserton Honeste mi ne esplora ? i tiu unu multe, do iu povas fari counterargument en la komentoj kaj mi respondos al ĝi kiel tia.
Mi estas malferma al counterarguments de iu ajn kaj mi restos ĉe mia originala tezo, kiun mi elspezis iun tempon esploranta por ĉi tiu respondo, se vi fari? administri venki min, mi volas cedi tamen mi ne kredas, ke multaj homoj estos kapabla de fari tion.
