La vorto"Revizio"en jura lingvaĵo temas pri juĝaj re-ekzameno de la kazo kaj ĝi klarigas Revizio peticio formatoSekve, en ordo por ĝustigi eraron kaj malhelpi la malpura aborto de justeco, kondiĉo por Revizio estis metita malsupren sub la Sekcio de la Kodo de Civila Proceduro, kiu donas substantiva rajto de Revizio kaj Ordo XLVII thereunder provizas por la proceduro. Revizio Peticio estas traktita sub Sekcio kaj Ordo kvardek sep de la CPC. Ajna partio insultita de ordo aŭ juĝo povas apliki por Revizii la dirita ordo a? ju? o al la sama tribunalo.
Ĝi povas esti registrita kie neniu apelacio estas preferita aŭ en kazo ekzistas neniu kondiĉo por apelacio. La teroj por Revizii estas limigita. La Revizio estas registrita en la sama tribunalo Sub Artikolo (e), la Supera Tribunalo estas rajtigita fari regulojn kiel al la kondiĉoj subjekto al kiu la tribunalo povas Revizii ajna juĝo aŭ ordo.
Kiel la nomo sugestas apartenas al demandanta la sama tribunalo Revizii ? ia pli frua decido.
Sub la Supera Tribunalo Reguloj, tia peto devas esti registrita ene de tridek tagoj de la dato de juĝo aŭ ordo.
Ĝi estas ankaŭ rekomendita ke la peto devus esti cirkulita sen parola argumentoj al la sama benko de juĝistoj, kiuj liveris la ju? o (a ordo) serĉita por esti Reviziita. La nomo sugestas apartenas al demandanta la sama tribunalo Revizii ? ia pli frua decido. Sub la Supera Tribunalo Reguloj, tia peto devas esti registrita ene de tridek tagoj de la dato de juĝo aŭ ordo. Ĝi estas ankaŭ rekomendita ke la peto devus esti cirkulita sen parola argumentoj al la sama benko de juĝistoj, kiuj liveris la ju? o (a ordo) serĉita por esti Reviziita. La Konstitucio de Barato, sub artikolo, donas la Supera Tribunalo la potencon doni specialan permeson aux lasi al insultita partio apelacii kontraŭ ordon pasis en iu ajn de la malsupra tribunaloj aŭ tribunaloj en Hindio. Tra la SLP, insultita partio povas apelacii al pli altaj aŭtoritatoj kontraŭ ajna juĝo pasis de ajna tribunalo aŭ tribunalo. Ĉi permeso estas donita kiam la kazo implikas demandon de leĝo rilata al la ĝenerala publiko ankaŭ. La insultita partio aŭ la petitioner registranta la SLP havas por doni mallongan resumon de la faktoj kaj temoj prezentitaj en la kazo kune kun listo de datoj precizigantaj la kronologio de la okazaĵoj apartenantaj al la juĝo. Kune kun tio? i estas demandoj de leĝo levita de la petitioner apelacii kontraŭ la juĝo. Ĉi tiuj demandoj devus rilatas al leĝoj rilataj al la ĝenerala publiko ankaŭ. Unufoje registrita kaj prezentita en la tribunalo, la petitioner ricevos aŭdante antaŭ la tribunalo. Poste, depende de la valoroj de la kazo, la tribunalo eldonos la avizo al la kontraŭaj partioj, kiuj tiam dosiero nombrilo afidaviton deklarante iliaj vidoj. Ĝi estas ĉe tiu punkto ke la tribunalo decidos ĉu grant lasi al la petitioner aŭ ne. Se la tribunalo donas lasi, la kazo estas tiam transformita en civila apelacio kaj estos argumentis afresh en la Supera Tribunalo. La tribunalo ne povas nuligi aŭ nuligi la pli frua juĝo, modifi ĝin aŭ bastono de ĝi. La tribunalo ankaŭ povas sendi la kazon reen al la rilata malsupra kortumo por freŝa adjudication en lumo de principoj metis malsupren de? i a? sur konto de ajnaj aferoj perdi? i ekstere de la malsupra kortumo. Laŭ artikolo el la Konstitucio, la Supera Tribunalo juĝo estas deklarita kiel leĝo de la lando kaj estas liganta sur ĉiuj tribunaloj en Hindio. La petitioner kutime ricevas tagojn de la dato de ricevi la finan kopion de la juĝo de la tribunalo aŭ rilata tribunalo al dosiero an SLP. Sed la tribunalo povas esti fleksebla sur tiu ĉi limdato Ĉiu curativas peticio estas decidis pri la bazo de la principoj difinitaj fare de la Supera Tribunalo en Rupa Ashok Hurra Kontraŭ Ashok Hurra alia. La tribunalo regis ke curativas peticio povas esti amuzita se, La SC tenis ke curativas petoj devas esti malofta prefere ol regula, kaj esti amuzita kun diskreto.
A curative peticio devas esti akompanita de atestado de senior advocate, atentiganta granda teroj por amuzi? i.
Ĝi devas esti la unua cirkulita al la benko de la tri altranga-plejparto de ju? isto, kaj la ju? isto, kiu pasis la koncerna juĝo, se havebla. Nur kiam plimulto de la juĝistoj konkludi, ke la afero devas aŭdi devus esti listigitaj kiel malproksime kiel ebla, antaŭ la sama Benko."Ĝi devas esti malfermita al la Benko ĉe ajna stadio de konsidero de la curativas peton por demandi altrangaj konsilistoj por helpi ĝin kiel amicus curiae. En la okazaĵo de la Benko, tenante ĉe ajna stadio ke la peticio estas sen iu ajn merito kaj vexatious, ĝi povas trudi modelan kostojn sur la petitioner."la tribunalo estis tenita.
